Tja…

Man skulle kunna tycka att SD skulle vinna lite trovärdighet på att fräsa lika högt åt de rasister som frodas i deras kölvatten som de gör när de kritiserar ‘våldsvänstern’ (vilket verkar vara samlingsnamnet på allt från S till AFA).

Jo, jag vet:
“Varför ska vi göra det när PK vägrar ta avstånd från trakasserierna mot våra medlemmar blah blah Rosengård blah blah Islamistiskt kvinnoförtryck blah blah kulturberikare!”

För att om man vill visa att man är bättre än sin motståndare, måste man vara BÄTTRE än sin motståndare. Inte samma skit men tvärtom.

För varje SD:are jag ser som faktiskt går att snacka med på en hygglig nivå, ser jag tio SD-supporters som ivrigt använder sig av SD:s argument för att kalla sig ‘invandringskritisk’ när det i själva verket står uppenbart att personen i grund och botten helt enkelt inte gillar människor som är mer mörkhyade än Morticia Adams. Om dessa personer är SD eller bara hangarounds är oviktigt, så länge de accepteras och ursäktas i till exempel SD-dominerade kanaler som #svpol på twitter eller Avpixlats kommentarsfält.

Precis som de icke-våldsamma vänstergrupperna måste agera kraftfullt för att hålla sina stenkastande hangarounds borta, behöver SD – OM de menar allvar med sin icke-rasism – identifiera och agera hårdare mot rasisterna som samlas kring dem.

Annars är trovärdigheten lika med noll.